在转让之前，一定要处理好以前所有顾客在本所典当以及保存的所有物件。
在转让之前，一定要把当时注册该公司的所有文件都准备齐全。以及一些符合法律、法规规定的章程。而且在进行转让该之前一定要盘点好当时注册该的注册资本。整理好当时注册时所用的地址，在进行转让时一定要提供房产证以及复印件。在进行转让前需要企业法人与企业股东进行事前商谈。转让过程中需要原的法人代表与收购者进行洽谈。如果洽谈成功，就进行合同签订，股权转让，股份过户。
如在正常的典当活动遇到有关部门的依法拒绝、阻碍和消极不作为时，典当企业可以通过司法渠道保护自己的利益。（四）与典当业相关的主要法律规范之间存在冲突调整典当业的法律规范主要包括《担保法》（以下简称《担保法》）中有关质的规定，商务部和公安部联合颁布的《办法》，《公司法》（以下简称《公司法》）中关于公司设立和营运的规定，其他部门颁布的涉及典当业的规章、地方有关典当业的规定等等。由于“政出多门”，这些规范或衔接不好或相互冲突，影响典当业的健康经营。其中为理论和实务界所病诟的是《办法》与《担保法》之间的冲突，根据《担保法》的规定，质权是一种营业质权，流质约定无效，而根据《办法》，典当不仅是一种营。
绝当后，绝当物估价金额不足3万元的，可以自行变卖或折价处理，损益自负；当物估价金额在3万元以上的，可以按《担保法》有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。社会功能1.资金融通功能在典当实践中，当户可以借助典当融资。无论当户是否回赎当物，典当的资金融通功能都是显而易见的。典当的资金融通功能既可以独立发挥作用，也可以与典当的其他功能一起发挥作用。钱物互换的法律本性决定资金融通功能是典当首要的社会功能。2.当物保管功能在质押当中，当物（动产、权利凭证或证书）的保管功能，一方面来自于赎当时典当双方当事人维护自身权利以及履行自身义务的。
可以运营下列部分或许全部事务:
(一)质押典当事务;
(二)房地产典当事务;
(三)限额内绝当物品的变卖;
(四)鉴定评估及咨询服务;
(五)经济贸易委员会依法同意的其他事务。
不得运营下列事务:
(一)非绝当物品的销售以及旧物收买、寄售;
(二)吸收存款或许变相吸收存款及资金拆借;
(三)发放信用代款;
(四)未经经济贸易委员会同意的其他事务。
不得收当下列产业:
(一)依法被查封、扣押或许已被采纳其他保全措施的产业;
(二)易燃、易暴、剧读、放射性物品及其容器;
(三)赃物和来源不明的物品或许产业权利;
(四)法律、法规及有关规定制止生意的自然资源或许其他财物。
收当统收、专营、专卖物品，须经有关部门同意。
放宽的市场准入条件，允许从事动产和财产权利业务。2003年7月经贸委撤销，商务部组建后负责典当业的监管。行业主管部门的频繁更换，典当企业从“金融机构”到“特殊工商企业”再到“比较特殊工商企业”的角色定位变化，不仅仅是机构改革的需要，实际上更主要反映了管理层对典当业的性质认定至今尚未达成稳定共识。在法学界方面，关于典当业的立法形式，一直有两种主张，一是在《物权法》的“质权篇”中增设“营业质”一节。二是专门制定一部典当商法。2002年12月17日由常委会法制工作委员会办公室拟定的《民法典》（草案）中，未有营业质权的规定，2005年2月商务部和公安部又联合颁布了《典当管理办法》（以下简称《办法》）。为克服典当管理规范效力不够的。
但由于管理规范的层次低、效力不高，不能满足实践需求。《办法》就其法律等级和效力而言，属于行政规章，层次和效力低于法律、法规。这在立法管理上至少产生了两个不利于典当业发展的后果。它不能阻止其他部门及地方立法制订相关规章，造成部门多头管理上的混乱。第二，当其他部门及地方立法制订的相关规章与《办法》不一致时，是根据规范制定的层次还是根据规范颁布的时间先后确定其效力，法律无明确规定。因此造成企业依法经营时无所适从。现实情形正是如此，由于尚无统一权威立法，尽管《办法》规定了的性质、主管部门、设立及变更和终止程序、经营范围、经营方式以及罚则等，但在具体执行时，是进入法庭时，其依据就各取所需。因为各有关管理部门的行业规定及省市地方立法规定的原则。
内务府曾在北京开设官当铺十几处，地方当局也有由官自行设典生息。国库和地方各库官款经常拨出一部分发交典商当商生息，称生息银，利率约七八厘至一分。大官僚大商人开设典当牟利的，亦屡见不鲜。康熙朝刑部尚书徐乾学曾将本银十万两交给布商陈天石经营典当；乾隆朝大学士和珅拥有当铺七十五座；光绪时大买办商人胡光墉有当铺二十余处，分设各省。典当业集中体现了官僚、地主、商人三位一体的高利贷资本的活动。官款存放生息曾是这种高利贷活动的有力支柱；一般当铺还可自己签发银票、钱票，作为信用工具，因而其贷出金额（俗称“架本”）远远超过自有资本。后来，官银钱号开设，票号、钱庄业务发达，官额存放减少，则依靠票号、钱庄转手借贷的支。
如遇古玩、字画等较难鉴别的当品时，可特约专家、行家鉴定，或请有关部门鉴定。但就一般当品，管理人员应能评估、鉴别其价值。第六，能自主经营、独立核算、自负盈亏，是照章纳税的经济实体。至于是否具有法人资格，则无硬性规定。从某些的情况看，仍不具有法人资格。的所有制形式应如何要求，意见也不统一。随着的进一步深化，社会对资金的需求越来越大，光靠开办的融资行业已经不能满足日益增长的需要，故私人开办的以灵活、方便、周转快等特征而设立的当铺，是具有其他融资形式无法代替的作用。无疑是对国营、集体当铺的有力补充。而且，由于私人资金的限制和对当铺的严格规定和管理，私人当铺在的金融体系中，也只能起到配角的作用。因此，在立法上不宜对当铺的所有制形式限制。
（三）通缉协查核对制度（四）可疑情况报告制度；（五）配备保安人员制度。房屋建筑和经营设施应当符合有关安全标准和消防管理规定，具备下列安全防范设施：（一）经营场所内设置录像设备（录像资料至少保存2个月）（二）营业柜台设置防护设施；（三）设置符合安全要求的典当物品保管库房和保险箱（柜、库）（四）设置报警装置；（五）门窗设置防护设施（六）配备必要的消防设施及器材。具备下列条件的可以跨省（自治区、直辖市）设立分支机构：（一）经营典当业务三年以上，注册资本不少于人民币1500万元；（二）两年连续盈利（三）两年无违法违规经营记录。应当对每个分支机构拨付不少于500万元的营运资金。各分支机构营运资金总额不得超过注册资本的5。
在当事人不能如期还款时就以极其便宜的价格通过典当直接获得集体使用权，既违犯土地法，拍卖法，也违犯公交易原则。因此，在没有严格限制的条件下，不宜将土地使用权作为典当经营的范围。立法三原则典当立法应坚持三个衡的原则典当业面对上述诸多缺陷，应当说促成一部由高立法制定并颁布实施的典当法已十分必要。因为典当业的经营范围不断扩大，由动产延伸到财产权利、不动产。典当方式由质向抵拓展，传统法理学上的营业质已经不能概括典当的真正内涵。事实上，国外的典当业都由典当专门法规调整，如英国《1960年典当商法》、新加坡《典当商法》、《当商条例》等。由此，制定一部专门典当法既符合当前的立法趋势即立法由综合性向专门性过渡，又能促进典当业的规范。
并依照此时有关规定处理，但何谓“有关规定”，也没有明确，实践中无法操作。对于当物毁损，进行赔偿方面也没有详细的规定，实务中只能依据《民法通则》的相关规定处理，使《办法》作为法的作用大为降低。按照《办法》规定，房地产、汽车等绝当后，当户应当前来办理登记过户手续，但在典当实务中当户往往拒不履行义务，因《办法》与公安部门的车辆登记管理规定缺乏上位法上的衔接。此时若典当公司单方面办理过户手续，通常被有关部门依法拒绝等等。《办法》中这类因过于抽象而不便于操作的规范还有许多，与其通过权力有限的部门制定效力部高的实施细则，还不如制定一部权威的商法典一并解决这些问题。此外，通过制定典当法，还可以为典当业者提供一个更有保障的权利救济。
